本页分别说明人物动机和角色关系的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
人物动机是角色在有限选项里偏向某一行动的内在依据，可由目标、恐惧、责任或利益冲突构成。它不是性格标签，而要能解释为何在此刻行动、为何不选更省力的做法；多种动机并存时，优先级决定行动。
可先找角色主动阻止或打断的事：他拦住谁的哪一步、在哪个节点出手，阻止要付出行动成本，也能显示他在维护什么。再对照他给出的理由与阻止对象是否对得上；理由只解释表面，实际阻止的对象更接近他在意之物。若通篇找不到他出手阻止的对象，不能据此推断动机，只能记为未定。
角色前后行为不一致时，不能直接把后一段当作揭示真实动机：先确认是否有新信息、新代价或新关系改变了可选择的范围。若文本没有交代变化来源，就只能记为材料不足，不能替角色补一个转变理由。
角色关系是两个或多个人物之间反复出现的互动模式，包含彼此承担的义务、可动用的影响和受伤害的可能。它靠事件中的互相回应显现；只靠称谓、阵营或一次表态，不足以说明关系的实际结构。
可记录“请求—回应”序列：谁先开口提要求、用的是商量还是告知的口吻、被要求的一方能否推回以及推回要付什么代价。把同一对人物在不同事件中的这三项并排比较，若请求方式与拒绝代价大体稳定，说明双方存在可预期的权限结构；只在一次事件里出现，只能算单次让步。
两人同场时若有第三方在场，互动会受场合约束：称呼、让步或强硬可能是做给旁人看的，据此推断两人私下的亲疏与权限容易过头。需找到第三方不在场的互动作为对照，才能说明关系本身；找不到时只记录在该场合中的表现，不推及私下关系。
本页分别说明人物动机和角色关系的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
人物动机是角色在有限选项里偏向某一行动的内在依据，可由目标、恐惧、责任或利益冲突构成。它不是性格标签，而要能解释为何在此刻行动、为何不选更省力的做法；多种动机并存时，优先级决定行动。
可先找角色主动阻止或打断的事：他拦住谁的哪一步、在哪个节点出手，阻止要付出行动成本，也能显示他在维护什么。再对照他给出的理由与阻止对象是否对得上；理由只解释表面，实际阻止的对象更接近他在意之物。若通篇找不到他出手阻止的对象，不能据此推断动机，只能记为未定。
角色关系是两个或多个人物之间反复出现的互动模式，包含彼此承担的义务、可动用的影响和受伤害的可能。它靠事件中的互相回应显现；只靠称谓、阵营或一次表态，不足以说明关系的实际结构。
可记录“请求—回应”序列：谁先开口提要求、用的是商量还是告知的口吻、被要求的一方能否推回以及推回要付什么代价。把同一对人物在不同事件中的这三项并排比较，若请求方式与拒绝代价大体稳定，说明双方存在可预期的权限结构；只在一次事件里出现，只能算单次让步。
本机选择，不代表全站统计
尚未选择
角色前后行为不一致时，不能直接把后一段当作揭示真实动机：先确认是否有新信息、新代价或新关系改变了可选择的范围。若文本没有交代变化来源，就只能记为材料不足，不能替角色补一个转变理由。
两人同场时若有第三方在场，互动会受场合约束：称呼、让步或强硬可能是做给旁人看的，据此推断两人私下的亲疏与权限容易过头。需找到第三方不在场的互动作为对照，才能说明关系本身；找不到时只记录在该场合中的表现，不推及私下关系。
阅读时先确认讨论对象，再把判断依据与推测分开；遇到具体作品、产品或现场情况，应另行核对可靠资料。
